GM（遺伝子組み換え）作物（動物）が安全であるためにはどこまでの証拠が必要か？
"Genetic divide"という小さな囲み記事がサイエンス2月10日号に出ている。これはすごく大雑把だがGMOに対する各国の考え方がまとめられていてとても良い。
最初に冒頭の問いに対する答えは、どこに住んでいるか？ およびそれが何かによって扱いが違うとする。国によって規制が全く違うということ、それと”食用かどうか”によって規制がかわるということだ。この記事をさらに表にまとめて下に示す。
非食用 食用
米国 ＯＫ ＯＫ
カナダ ＯＫ ＯＫ
中国 ＯＫ ＯＫ
インド ＯＫ ダメ
欧州 ダメ ダメ
米国では綿花、大豆、セイヨウアブラナ（canola）はほぼすべてがGM。加工食品では全体の60-75％がGMを含んでいる。生産者、政府、消費者は概ねGMの安全性を受け入れている。中国は米国とほぼ同等の基準を適用しようとしている。
欧州28カ国は事実上の停止状態（moratorium）となっている。そのうち約3分の2の国々が法的禁止措置を検討中だ。
インドでは全体的には欧州と似たような状況にある。但し、GM綿花はすでに大規模に栽培されている。食用作物の導入に当たっては強い抵抗がある。
この記事では世界の主要農業生産国のみの状況を述べている。さて日本は？ 日本は生産、消費とも世界の主要プレーヤーとして認められていないので記事では言及されていないが、GMの安全性は公式には認められれている。しかし反対派による世論形成、あるいは消費者の抵抗感のために国内では栽培されていない。さらには生産者自身がGMを避けようとしている。実際にはGMOから作られた加工食品の多くが輸入されている。
インド、中国のような人口大国ではGM抜きの食料調達には限界があると考えているのだろう。インドでは綿花については既に90％がGMだが、食用作物については2,010年にBt brinjal（殺虫毒素産生能を組み込んだ現地の小型のナス（注１））の認可が頓挫していた。これについては近い将来認可される見込みは立っていない。
昨年GMカラシナ（Brassica juncea）の安全性試験の結果が揃い、いよいよインドでも食用のGM作物の栽培をスタートさせようとしているが、これもすんなりとは進んでいない。
（注１）熱帯地域でのBt brinjalをめぐる状況についてはしばらく前に書いた。
